Cruijff, Van Gaal, Gardiola, sont ils des entraîneurs offensifs?

Quel est votre avis sur la question et pourquoi? Avec leurs styles (axé avant tout sur le jeu haut et compact, la possession et le meilleur quadrillage du terrain), transposés sur un terrain de subbuteo votre avis serait-il toujours le même?

J'attends vos avis!


Vote à choix multiple. Choisissez entre 1 2 et 3 ainsi qu'entre 4, 5 ou 6

Bielsa (ancien entraîneur de l'équipe nationale argentine): "Le modèle étranger qui me plait le plus est celui de l'Ajax de van Gaal. C'est à dire, une équipe flexible pour composer ses lignes en fonction des exigences de l'adversaire au moment de la récupération de la balle. Moi, ce qui m'intéresse, c'est que l'équipe ait un projet de jeu propre et indépendant sur les phases offensives. L'Ajax réalisait en moyenne, j'ai calculé, 37 passes vers l'arrière. Le supporter voit ça comme un refus de jouer, mais indéniablement, cette passe vers l'arrière, c'est le début d'une nouvelle attaque."


Guardiola (entraîneur Barça): "Peu d'équipes, parmi toutes celles que j'ai pu voir jouer m'ont autant séduites que l'Ajax de van Gaal. La facilité à créer le jeu de derrière, la rapidité des joueurs de côté et leur façon de se passer le ballon. Dans les pied, à travers les espaces. Cet Ajax pouvait résoudre de manière tout à fait fantastique tous les "un contre un" qui peuvent exister dans un match. En attaque, comme en défense. Ils assumaient tous les risques qu'une équipe peut prendre. Cet Ajax avait quelque chose qui m'étonnait, qui m'ébahissait, qui m'émerveillait: La discipline du positionnement et la possession de balle, comme idée de base. Le jeu en appui constant. Les mouvements à deux touches... Et ils faisaient ça d'une manière toute aussi simple que sublime. Ils étaient capables de faire à la perfection ce que je crois qu'une équipe de foot doit toujours faire. L'Ajax de van Gaal donnait des leçons de football à ceux qui connaissaient parfaitement le jeu. (...) Si un entraîneur veut une équipe qui prend le jeu à son compte, il doit positionner au minimum deux joueurs par secteur. Je ne place jamais mes joueurs avec l'idée d'attaquer en utilisant la contre-attaque. Pour moi, c'est avant tout la possession. Si on peut garder le ballon, pourquoi le rendre? Je ne prépare jamais une équipe à attendre. Une grande équipe est celle qui n'est pas conditionnée par le rival. Ce qui est fondamental, c'est de bien occuper le terrain, avoir une équipe courte, qui ait sa ligne de défense et d'attaque séparée de plus de 25 mètres"

Footballistiquement, j'ai bien entendu voté offensif. 3 des 4 plus belles équipes que j'ai eu l'occasion de voir jouer dans ma vie étaient coachées par eux. On peut rajouter le grand Milan de Sacchi.

Par contre, ce qui est marrant, c'est que je me retrouve complètement dans cette philosophie de jeu pour le subbu mais que je pense que peu de gens me taxeront de 'joueur offensif'. Raison pour laquelle j'ai voté sans opinion pour le subbu.

Ce parallèle me chiffone, en tout cas!

Et les votes jusqu'à présent tendent vers la même réflexion que moi.

tu ne peux comparer les deux car le foot est un sport en mouvement avec tous les joueurs qui bougent en même temps .Par contre au subbu il n'est jamais possible que tous les joueurs bougent en même temps .
Pour ce qui est du foot je partagerai entre offensif et défensif ( car en ayant la possession de balle tu donnes peux d'occas a l'adversaire )
Pour ce qui est du subu je la mettrai dans le defensif car avec le temps réduit ,les pertes de temps et autres cela ne donne pas beaucoup d'occas.

Je ne comprend rien du tout pourtant j'ai lu

marsou a écrit:tu ne peux comparer les deux car le foot est un sport en mouvement avec tous les joueurs qui bougent en même temps .Par contre au subbu il n'est jamais possible que tous les joueurs bougent en même temps .
Pour ce qui est du foot je partagerai entre offensif et défensif ( car en ayant la possession de balle tu donnes peux d'occas a l'adversaire )
Pour ce qui est du subu je la mettrai dans le defensif car avec le temps réduit ,les pertes de temps et autres cela ne donne pas beaucoup d'occas.

pourtant, quand, à l'entrainement, Eric Theis accroche la table, tous les joueurs bougent en même temps...

Strong-ms a écrit:Je ne comprend rien du tout pourtant j'ai lu

Arrête la playstation tu comprendras

marsou a écrit:tu ne peux comparer les deux car le foot est un sport en mouvement avec tous les joueurs qui bougent en même temps .Par contre au subbu il n'est jamais possible que tous les joueurs bougent en même temps .
Pour ce qui est du foot je partagerai entre offensif et défensif ( car en ayant la possession de balle tu donnes peux d'occas a l'adversaire )
Pour ce qui est du subu je la mettrai dans le defensif car avec le temps réduit ,les pertes de temps et autres cela ne donne pas beaucoup d'occas.

Bof...

En foot, tu te dégarnis et ton adversaire remonte le terrain en 6 secondes, c'est pour ta pomme. En subbu, je ne compterais pas en secondes mais en nombre de coups. Il remonte en deux ou trois coups maximum, pareil (il ne donne pas la possibiité à l'adversaire de refaire sa ligne). Il peut donc être qualifié de contre-attaquant. Par contre, s'il prend son temps pour bien élaborer sa reconversion est-il alors un offensif, vu qu'il n'est pas "contre-attaquant"?

Pour ton avis, le foot à la Cruijff est ce qu'il y a de plus offensif, pour moi. Tout le contraire dans mon esprit d'un Mourinho-style.

offensif normalement, mais si van Gaal est l'entraineur de (par exemple)SV Eupen, contre fc Barcelone, il n'a pas le choix; il joue defensivement.... c'est pas l'entraineur qui decide comment jouer, c'est la qualite des joueurs disponibles qui est decisive. (non??)

DASCH a écrit:

marsou a écrit:tu ne peux comparer les deux car le foot est un sport en mouvement avec tous les joueurs qui bougent en même temps .Par contre au subbu il n'est jamais possible que tous les joueurs bougent en même temps .
Pour ce qui est du foot je partagerai entre offensif et défensif ( car en ayant la possession de balle tu donnes peux d'occas a l'adversaire )
Pour ce qui est du subu je la mettrai dans le defensif car avec le temps réduit ,les pertes de temps et autres cela ne donne pas beaucoup d'occas.

pourtant, quand, à l'entrainement, Eric Theis accroche la table, tous les joueurs bougent en même temps...

lol t'as vu son ventre mdr